新築マンションは「耐震等級１」が多い、地震に強いは幻想

	ブログをはじめるログイン

肝っ玉おっつぁんのTwitterまとめ投..｜肝っ玉おっつぁんのTwitterまとめ投.. ブログトップ

新築マンションは「耐震等級１」が多い、地震に強いは幻想　[日記] [編集]

1 名前：幽斎 ★[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:38:06.08 ID:???: 不動産コンサルタント・長嶋修
http://www.nikkei.com/money/features/73.aspx?g=DGXMZO7824128010102014000000

東日本大震災で震度５強の揺れに見舞われた東京では、高層マンションを含めた
通常の耐震構造の建物で倒壊や損壊などの大きな被害を受けたものはなかった。
最大震度６強だった仙台においても、外壁などに大きな亀裂が生じて全壊判定を受けたマンションはかなりの数に上ったが、地震による倒壊・大破はなかった。

■新耐震基準は1981年以降
　阪神大震災の際には大破が1.6％、中破が2.1％、小破が6.7％だったが、それらはほとんどが
1981年６月以降の「新耐震基準」を満たしていない、いわゆる「旧耐震」のマンションであった
つまり、現在の新耐震基準を順守して、しっかりとした耐震構造で造られているマンションであれば、
大地震の際も建物自体が倒壊するような被害はまずないということだ。

　ただし、建築基準法の耐震基準は、建築基準法第１条に「この法律は、建築物の敷地、
構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて（以下略）」と明記されている通り、
あくまで必要最低限の基準であることに注意したい。

　住宅の各種性能を等級や数値で示す「住宅性能表示制度」では、耐震等級の性能表示は３段階あり、
新耐震基準のレベルは最下層の「耐震等級１」に位置づけられている。「耐震等級２」は1.25倍相当、「耐震等級３」では1.5倍相当の耐震性を有する。

耐震等級１新耐震基準（建築基準法をギリギリ満たす）
耐震等級２建築基準法の1.25倍の強さ（学校・警察など公共施設レベル）
耐震等級３建築基準法の1.5倍の強さ（病院など公共施設レベル）
■新築マンションは「耐震等級１」が多い

　ところで、一般的には「マンションのほうが、一戸建てよりも地震に強い」と思われている。
しかしこれは多分に誤解を含んでいることを知っておこう。実は、新築マンションは住宅性能表示でいえば「耐震等級１」。つまり、最低限のレベルであることが多い。

　最低限の耐震等級であっても、震度６強から震度７程度の大地震に見舞われた際に
建物が倒壊せず人命が損なわれないという、最低限のレベルの安全性は確保されている。
ただ、等級度合いが高まるほど、建物の損傷の度合いは軽くて済む。新耐震基準を満たした
耐震等級１では建物が倒壊しなかったとしても、壁や柱がひび割れて大きく損傷を受ける
可能性はあるということだ。そうした際には、大規模な補修をしなければ住めない、もしくは建て替えが必要となるケースもあり得る。

■耐震性能を上げるとコストアップに
では、そもそもなぜ新築マンションは、最低限の耐震基準のものがほとんどなのだろうか。
ポイントは「建設コスト」と「空間配慮」だ。マンションの場合、耐震性能を上げようとすると、
柱や梁（はり）を太くするなどかなりのコストアップになるうえ、居室が狭くなってしまう。
　耐震等級を１ランク上げて、例えば価格が５～10％アップしたとき、ユーザーの支持が得られるのか、
本当に売れるのか。阪神大震災後には首都圏でも耐震等級を上げたマンションがいくつか売りだされたが、
売れ行きは芳しくなかった。データこそないものの、東日本大震災後にも耐震性を強調した
マンションが売り出されたが、最近はまた関心が薄まっているように思える。最終的にはそれが売れるかどうか、つまり購入者が求めるかどうかなのだ。

　一方、新築一戸建ての場合、大手ハウスメーカーの多くやいくつかのパワービルダー、
気のきいた工務店などは「耐震等級２か３」が標準。一戸建ての場合は、それほどコストを上昇させたり、
空間を狭くしたりすることなく、耐震性能を上げやすい。一戸建てが地震に弱いとされているのは、
現場における工事の手抜きや手抜かりが起こりやすいためなのである。

4 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:43:26.09 ID:+LyRUt/U: 何処も手抜き工事やってるからな
うちの職場のビルも耐震工事でコンクリート剥いでみたら鉄筋が入ってなかったww
5 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:45:24.48 ID:5JdLYfw7: 木造の耐震基準なんて壁量を足しただけの簡単なもの
超高層マンションなら計算ソフトで緻密に計算したもの。

例えば木造の耐震基準が10として実際の強度が15で最高評価
マンションは耐震基準そのものが高く20として、実際の強度20でも最低評価
6 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:45:30.27 ID:RMLyZike: 2階建てや平屋の耐震性能出すのは簡単だろうから、まあそうだろう。
7 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:45:37.79 ID:WAiXo7Hg: 地震の規模しだいだから　どんな建物でもアウトなんで安心して
8 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:46:19.15 ID:xNpbpSKl: 建物が壊れなかったのは振動数が合わなかっただけの幸運らしい。
次も大丈夫という補償は何も無い
9 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/10/16(木) 11:46:48.91 ID:xz1KiM+c: エレベーターが動かないのが大変だった
重い物が運べないと生活できないのに驚いたわ
11 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/10/16(木) 11:48:14.47 ID:699NOnNX: 東北からですが個々の建物の差よりも
坂道に建ってる物は全滅って感じました
12 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:48:18.42 ID:5JdLYfw7: 耐震基準自体、安全率が3倍だから
そもそも想定の地震動の3倍まで耐えられる

木造の建築確認なんて、適当だから
姉はみたいなもんはいくらでもあるぞ
13 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:51:11.73 ID:7UeX6/Wh: こういう記事読むと賃貸最高だなと思う。
14 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 11:51:36.65 ID:aiyWMWUO: ビルとか鉄筋て壁が壊れるな木造の一軒家は瓦だったけど
釘でとめてるとこは瓦も落ちなかったけど
ビルとか多いトコは地震あったら外でない方がいいよ
84 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 15:21:49.38 ID:E30V0qi/: 上層階に住んで、エレベーターや水が止まったら死ぬで。
86 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 15:26:42.72 ID:uoK2Scuw: デカくなるほど損傷箇所は増えて修繕費用がかかる
シンプルで小さくてがっちりした物が最も安心
簡単な本質
89 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 15:28:06.25 ID:dCBrnhVE: マンソンは建築基準の１．０５倍とかの設計多いけど、家具の造りつけ
多いから、寝てる時にタンスの下敷きになるとか、上階が落ちてくるとかは
なさそう。つまり命は無事の確率高い
145 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2014/10/16(木) 20:35:49.20 ID:QRZzU3KE: 別に木造戸建てが強かったからって、阪神淡路大震災を気に木造さんは頑張りましたね！おめでとー！！って話で終わりでしょ

マンションはどうなったんだ？大丈夫だったんなら問題ないよね、神戸や仙台のマンションはどうだったんだ？
146 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/10/16(木) 20:42:31.31 ID:ZV2awKqs: 水に浮かべればいいだけ。
なぜ地面で支えようとするのか。